La FIFA alerta sobre las apuestas ilegales en el Fútbol…

Blatter calculó que las apuestas ilegales mueven sobre los 140.000 millones de dólares

Tolerancia CERO, ese es el reto de la UEFA

J.J. Morón

Sencillamente el mercado de las apuestas deportivas, empujado por la globalización y la evolución de las nuevas tecnologías, ya ha llegado a todos los rincones del planeta. Estalla presentando sus cifras y, bajo la marca de “más de 350.000.000.000 de dólares de facturación anual”, y no me he confundido, dije TRESCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE DÓLARES, que dejan de piedra al más pintado.

Ahora toca, y toca ponerse las pilas, atender algo que sencillamente terminará afectando negativamente a nuestro deporte si no se toman medidas que garanticen su correcta continuidad, pese a este nuevo acompañante de viaje, que ya se ha implantado y que, en la actualidad, se encuentra en fase de maduración, las apuestas deportivas basadas en todos nuestros encuentros, todas nuestras competiciones y todo el planeta.

El presidente la FIFA, Joseph Blatter, dijo que hay amenaza ‘grave’ en el ‘deporte rey’ por la posible manipulación de partidos.

Así es, Joseph Blatter consideró ‘grave’ la amenaza que se cierne sobre el fútbol por la manipulación de partidos debido a las apuestas. “La amenaza de la manipulación fraudulenta asociada a las apuestas deportivas es grave”.

Entre los cálculos realizados por la FIFA y el Comité Olímpico Internacional (COI), se cree que las apuestas mueven cerca de 350 mil millones de dólares, de los cuales 140 mil millones serían ilegales.
“Por parte de la FIFA habrá tolerancia cero cuando se vulneren estos valores fundamentales”, manifestó la autoridad máxima de la FIFA, quien pidió apoyo por parte de todos los gobiernos para controlar este mal.

El presidente la FIFA, Joseph Blatter, dijo que hay amenaza ‘grave’ en el ‘deporte rey’ por la posible manipulación de partidos.

Uno de cada diez partidos de fútbol a los largo del mundo es sospechoso de estar amañado para obtener un beneficio en las apuestas deportivas, según un informe realizado por Sportradar, la compañía encargada de detectar las apuestas fraudulentas en el deporte.

Según Sportradar, ha habido un incremento de hasta un 40% de apuestas 'anormales' desde septiembre del año 2010, haciendo que hasta un 10% de las apuestas de fútbol queden bajo sospecha de amaño.

El diario Le Monde puso el dedo sobre la llaga el jueves pasado. En esa edición, el peridódico francés describía como el periodista Bruno Lesprit viajaba a Londres para reunirse con la empresa Sportradar, al cual utiliza un detector de apuestas fraudulentas online. 

Asia y Europa del este

Los resultados recogidos por este sistema anuncian que la mayoría de 'amaños' o sospecha de amaño se realizan en los partidos de fútbol asiáticos y del este de Europa. Lugares donde la mafia local todavía es bastante poderosa y donde es relativamente fácil amañar un partido.

  

Tolerancia CERO, ese es el reto de la UEFA

La UEFA aprobó en París la creación de una “red de oficiales de integridad” en toda Europa, en la que colaborarán las federaciones nacionales y los gobiernos para combatir la corrupción y los amaños de partidos, anunció su secretario general, Gianni Infantino.

Es un peligro que existe puesto que ataca el alma del futbol y decidimos ser los primeros en abordar el asunto, de la forma más contundente. Se pueden cometer errores y por eso se creó un grupo de trabajo.

Según el dirigente italiano, la UEFA controla un total de 29.000 partidos por temporada para erradicar la lacra de la corrupción en los encuentros.

“Estamos siguiendo 29.000 partidos por temporada, todos los partidos de la UEFA y de la primera división de las 53 federaciones. Cuesta conseguir las pruebas. Se trata de redes criminales”, añadió Infantino.

“No se trata simplemente de que den unos cuantos dólares a jugadores y árbitros. Estamos buscando la colaboración de las autoridades. Ellos pueden grabar conversaciones telefónicas, mirar cuentas bancarias, algo que nosotros no podemos hacer”, afirmó.

Según Infantino, los organismos futbolísticos deben tratar de erradicar este problema mediante la “Tolerancia Cero”. Algunos países ya están tomando medidas para controlar la corrupción.

Entre otras, destaco algunos matices sobre lo que señaló el dirigente de la UEFA. “Hemos contratado a un nuevo consejo de integridad y asuntos jurídicos, que empieza a trabajar desde el 1 de junio y nos ayudará. Dinamarca ya tiene un oficial de integridad que aborda estos asuntos. Queremos crear una red con personas expertas que puedan atajar el problema”.

Otra de las preocupaciones del organismo y de su presidente, Michel Platini, es el de la violencia, con dos países señalados con el dedo, Serbia y Croacia.

“Platini estuvo en Serbia y Croacia y se reunió con los jefes de estado de estos dos países. Les dijo: hagan algo, nosotros podemos ayudarles, podemos mandarles expertos, pero son ustedes los que tienen que acometer esta tarea”, indicó el Secretario General de UEFA, Sr. Infantino.

La FIFA y la UEFA quieren prohibir las apuestas durante los partidos porque temen que es muy fácil organizar tretas y arreglar resultados en un instante.

Por otra parte, los organismos rectores del fútbol mundial y europeo anunciaron, el pasado mes de marzo, que están trabajando para entregar propuestas a la industria de las apuestas, mientras aumenta la evidencia de que partidos internacionales de selecciones y clubes son amañados por organizaciones criminales que sobornan jugadores y árbitros.

Entre otros, el director de la división legal de la FIFA, Marco Villiger, indicó que es "muy fácil" manipular partidos y sacar ganancias de apuestas durante los encuentros.

"Las apuestas en vivo son un problema. Tenemos que pensar si debemos seguir ofreciendo estas apuestas", señaló Villiger en un seminario de la FIFA sobre apuestas y arreglo de partidos.

El secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, comentó que las conversaciones sobre este tema están en una etapa preliminar. Etapa que, como se ha comentado, ya está puesta en marcha.

"Es una discusión bastante nueva. Esto es algo que sin duda tendremos que hablar con las casas de apuestas", señaló Infantino.

El plan fue presentado después del escándalo por la sospecha que dos partidos amistosos del mes de febrero pasado —incluyendo uno en el que jugó Bolivia— fueron arreglados para fines de apuestas.

Bolivia, Letonia, Estonia y Bulgaria fueron a jugar a Turquía por invitación de una agencia que organizó los amistosos. Los siete goles anotados en esos encuentros fueron por penales, y los árbitros involucrados ya fueron suspendidos por sus respectivas federaciones.

Los dirigentes de los equipos pidieron a la FIFA y la UEFA que investigaran los partidos, disputados en Antalya con poco público y escasa cobertura de televisión.

Infantino dijo que lo que sucedió en Turquía "huele mal desde lejos".

La corrupción ahora involucra apuestas durante los partidos sobre "el próximo córner, el próximo saque de banda, si el próximo gol será de penal".

"Es algo en lo que no habíamos pensado mucho, porque siempre estábamos más pendientes del resultado", dijo Infantino.

Curioso cuando se analiza o estudia algo por personas que sencillamente lo desconocen. Por lógica evolución de los tiempos y los mercados, ahora y cada vez con más seguridad, los entes implicados, todos, comienzan a ponerse las pilas en esto del control deportivo sobre las posibles o no admisiones de apuestas. Sin duda seguiremos hablando del asunto. Terminando todo esto con la correcta administración de homologaciones para y por tipo de juegos basados en nuestro deporte. Al tiempo…

El juego en Internet también pagará impuestos en España

LEY DEL JUEGO.

El juego en Internet también pagará impuestos en España

El Gobierno aprobó el proyecto de ley que regula todas las modalidades

¿DÓNDE SE MARCHA LA FACTURACIÓN DE LAS QUINIELAS…?
¿CÓMO SE REPARTIRÁ TODO ESTO?...

La Junta de la RFEF apoya las reivindicaciones de la LFP

JJ Morón

El consumo de Quinielas varía continuamente y año tras año. Hoy por hoy no apunta más que a bajadas continuas.

El descenso de participación en el “1X2” por habitante refleja un porcentaje de bajada continuo cada año y temporada, siendo la participación por Soporte Informático, la que saca pecho, como venimos avisando, con crecimientos como los del 2009 que superaron el 88% y con un 0,67% de cuota de mercado, el doble de lo que consiguiera el año inmediato anterior. Impresionante el comportamiento del canal internet en esto de la venta de Quinielas, y más mérito el conseguido si consideramos que no se le publicita para nada. Algo que se instala por estar, algo a lo que no se le da importancia alguna y… ahí están los resultados. Este pasado año subió la venta de 1X2 por Internet en más de un 44%.

Hacienda ya sigue en corto la marcha de la venta en Quinielas y Quinigol. Parece que esto de las Apuestas Deportivas y sus números comienzan a llamar la atención.

Así es, el pasado mes de febrero, el Ente Público Empresarial Loterías y Apuestas del Estado, (LAE), dio a conocer, en Madrid, las cifras oficiales, referentes a nuestras apuestas deportivas, la Quiniela y el Quinigol, correspondientes al cierre del pasado año 2010.  Tal y como adelantamos en nuestra revista, la Quiniela no aguantó en el pasado año 2010, marcando las continuas bajadas ya conocidas.  

Fruto de estos resultados, deducimos que la LFP ya ingresó por concepto de Quinielas, unos 2.500.000 euros menos en el año 2009 que en el año inmediato anterior. “Como para no prestarle atención”. Así como la RFEF unos 250.000 euros menos, también que en el año 2008. Ahora resultó que en el año recién finalizado 2010, la LFP ingresó por estos conceptos, 4.500.000 euros menos aun que en el año 2009 y la RFEF más de 500.000 euros menos que el mismo año anterior. La cosa está clara, mucho dinero sobre mucho dinero, y así cada año… Las alarmas ya están encendidas, o al menos así parece. Aunque considerando la calidad del paño y la experiencia del sastre… mucho me temo que continuarán sonando durante algún tiempo.

INTERNET es el canal que más aumenta en la venta de Quinielas.

En su comportamiento referente a la tendencia comparada con el año anterior, el único resultado a destacar es la marcha ascendente que marca el canal Internet. Sistema de validación que suma cinco temporadas y que refleja sus subidas año tras año, sin duda el único canal indiscutible en el que asegurar su continuo crecimiento a largo plazo.

En concreto y después de marcar la Quiniela una bajada del      -8,47%, el canal de Internet, (la venta de boletos por la red), marcó una subida del 44,32% después del 88% de subida que marcó en el año 2009. Evidentemente es un canal que está empezando, Ya subió más del 88%  en el 2008, pasando a una subida del 66% en el 2009 y ahora en el 2010 marcando la subida del 44%, parece que todo apunta a que en el próximo año tendrá que marcar la subida un 22% según la tendencia que vemos. Tratándose de una forma de validación totalmente semi-ocultada por la propia organización, es algo digno de tener en consideración. Curioso comportamiento ya que en ninguna medida se realizó publicidad ni comunicación promocional alguna al respecto, es más, casi ninguno de nosotros, ni tan siquiera, sabemos que exista, no sabemos que podemos validar nuestras Quinielas en el propio LAE y vía Internet.

 Ya conoceremos modificaciones en lo referente al trato de reparto de sus ventas y las compensaciones con los Receptores y Administraciones, (la red comercial del LAE), ya que, de momento no se contabilizan a favor de ninguna provincia, despacho o similar. Sencillamente será cuestión de tiempo, la cifra de sus ventas serán las que marquen el tiempo o la necesidad de afrontar cualquier modificación. En principio, no está siendo más que un ahorro comercial para el organismo. Y una reflexión para el que desee, resulta que en nuestro país el juego por Internet está prohibido ya que no existe regulación al respecto… “Hablamos que en el año 2009 apuntó un ahorro en pago de comisiones que no se llevó despacho alguno de 216.000 euros. Y de más de 300.000 euros en el recién finalizado 2010”

 

El juego en Internet también pagará impuestos en España

El Gobierno aprueba el proyecto de ley que regula todas las modalidades

El Consejo de Ministros aprobó, el 4 de febrero pasado, el Proyecto de Ley del Juego, que regula todas las modalidades y, por primera vez, las que se desarrollan a través de Internet y otros medios electrónicos, como el ordenador o el teléfono móvil, telemáticos e interactivos. Y la principal novedad es que estas nuevas modalidades tendrán que pagar impuestos en España, cosa que actualmente no hacen.

Cada tipo de actividad en este sector tendrá un gravamen distinto. En el caso de la Quiniela, será del 20% sobre el importe que gasta cada jugador, mientras que las apuestas deportivas de contrapartida, las que se realizan a través de portales de Internet, por ejemplo, tendrán un impuesto del 20% sobre los ingresos brutos. Las apuestas cruzadas, en las que un jugador apuesta contra otro, como el póker en línea, se gravarán también con el 10% de los ingresos netos. En las rifas, la tributación será del 30% sobre los ingresos brutos, y en los concursos, del 20%.

Las empresas de juego por Internet llevaban tiempo operando en España, pero no pagaban ningún tipo de impuesto, cuando algunas asociaciones de empresas calculan que el año pasado obtuvieron más de 315 millones de euros de beneficios. Aunque estas compañías señalan que la tributación debería calcularse sobre los ingresos netos, una vez restada la cantidad que se devuelve en premios.

El Ejecutivo ha previsto que cada comunidad recaude los impuestos generados por los usuarios que apuestan desde su territorio, cualesquiera que sea la web en la que entren, siempre que tengan licencia para operar en España. Por su parte, el Gobierno central recaudará lo generado por los usuarios que jueguen en web de operadores con licencia en España desde fuera del territorio nacional.

El proyecto aprobado prevé la creación de un órgano regulador, la Comisión Nacional del Juego, que se encargará de la supervisión del cumplimiento de los requisitos fijados a los operadores, de la concesión de licencias y autorizaciones, y de garantizar el correcto funcionamiento del sector, así como el cumplimiento de la normativa vigente. También le corresponderá la aplicación del régimen de infracciones y sanciones que establece la ley.

Las multas previstas oscilan entre los 100.000 euros para las leves y los 50 millones para las muy graves, entre las que figura ofrecer juegos sin tener licencia o manipular los sistemas técnicos que se hubieran homologado para obtener los premios. El texto prevé que todas las actividades de publicidad, patrocinio o promoción de las empresas que prestan estos servicios deben contar con autorización previa de la Comisión Nacional del Juego.

Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, ha mantenido varias reuniones y contactos con las organizaciones deportivas para que la Ley del Juego atendiera algunas de sus demandas.

La Liga de Fútbol Profesional (LFP), que para este asunto celebró en Madrid una Asamblea Extraordinaria, anunció que no descartaba un plante en la competición si no llega a un acuerdo con la Administración en el reparto de la recaudación de la Quiniela, de la que actualmente percibe el 10%.

La LFP considera, en la Ley del Juego, una inseguridad jurídica en cuanto a la Quiniela

La Asamblea de la LFP consideró como un primer paso las modificaciones introducidas por el Gobierno en el anteproyecto de Ley del Juego, que reconocen el derecho del fútbol profesional a percibir el 10% actual de la Quiniela y a obtener un retorno de las nuevas formas de juego que van a legalizarse y que se desarrollan sobre el Campeonato de Liga.

Sin embargo, la LFP considera que se produce una inseguridad jurídica en cuanto a la Quiniela al no garantizarse que ese porcentaje no pueda reducirse en el futuro. Asimismo, considera que se genera una incertidumbre respecto a los retornos de la Ley del Juego porque este va vinculado a una ley que aún no existe (la de Deporte Profesional), cuando debería quedar establecido en la propia Ley del Juego para que los operadores que soliciten licencia conozcan cuáles son sus obligaciones para con el fútbol profesional.

La Junta de la RFEF apoya las reivindicaciones de la LFP

La Junta Directiva de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha acordado, “por unanimidad, su apoyo a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) en las reivindicaciones planteadas ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) y otras instituciones del Estado, en especial”, explica la nota oficial, “en las relacionadas con la obligatoriedad legal de emitir partidos en abierto, algo que no ocurre en ningún otro país de nuestro entorno europeo, así como en su participación en los beneficios del juego”.

La RFEF, además, “solicita a los responsables políticos que atiendan favorablemente las justas pretensiones de los clubes profesionales, máxime en la actual situación general, que está incidiendo de forma grave en los sectores de los que aquellos obtienen sus ingresos”, especifica.

La Junta Directiva, cuya reunión ha tenido lugar en el día de hoy (22 de febrero), indica que las reivindicaciones de los clubes profesionales “son también las del fútbol aficionado”.

Apoyo de las ligas europeas

También la Agrupación Europea de Ligas de Fútbol Profesional (EPFL) mostró hace un par de semanas su “apoyo unánime” a la Liga española respecto a la obligación del partido en abierto, y consideró esta medida “intervencionista, que no tiene paralelo en Europa, afecta el desarrollo sostenible de la Liga española de fútbol, su viabilidad económica, el éxito deportivo y su función social”. Además, la EPFL manifestó su confianza en que “el Gobierno español volverá a examinar esta cuestión y revocará dicha imposición”, al tiempo que informó de que “la EPFL ha decidido abordar esta cuestión con la Comisión Europea”.

Las apuestas ilegales alcanzan los 140.000 millones de dólares: 

El Comité Olímpico Internacional, (COI), busca ponerle freno a esa práctica en las diferentes disciplinas deportivas. El presidente del COI, Jacques Rogge, dijo este martes que las apuestas deportivas ilegales en el mundo podrían suponer unos 140.000 millones de dólares (unos 101.000 millones de euros).

¿CUÁNTO JUGAMOS CADA ESPAÑOL?...

 (Informe anual del Juego)

Detalles a considerar sobre el último Informe Anual del Juego cerrado en España

Los españoles gastamos una media de 203,21.- euros en juego cada año. Casi 12.- euros, (11,78) fueron en Quinielas y Quinigol, en las apuestas que gestiona el estado sobre nuestro deporte. Bajamos en recaudación algo más de un euro por habitante y año. En el 2010 nos quedamos en 10,65.- euros de media.

Datos de la Subdirección General de Estudios y Relaciones Institucionales de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior

J.J. Morón

Como cada año, ahora analizamos y presentamos los últimos datos oficiales que se conocen sobre el Informe Anual del Juego en nuestro país, informe que siempre se conoce con un año de plazo a la fecha de su cierre, en este caso, datos cerrados a 31 de diciembre de 2009.

El Informe Anual del Juego, tiene una larga tradición en este sector al ser el único documento que incluye todos los datos estadísticos relativos al juego en España, con una visión histórica y geográfica completa. También de los datos que incorpora se extraen las estadísticas oficiales que posteriormente pasan a formar parte del Plan Estadístico Nacional.

En el Informe Anual, se recopila la información de los juegos de ámbito autonómico gestionados por particulares con autorización previa de las Comunidades Autónomas, (casinos, bingos, máquinas recreativas y de azar, sorteos, rifas y combinaciones aleatorias), así como aquellos otros de gestión estatal encomendados a la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado y los gestionados mediante autorización administrativa especial por la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE).

Las Comunidades Autónomas han asumido la responsabilidad de recopilar y elaborar los datos relativos a su ámbito de competencias y ponerlos a disposición de este departamento del Ministerio del Interior para su coordinación y presentación definitiva, así como también la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado, la Organización Nacional de Ciegos Españoles, y otras empresas o instituciones privadas que han colaborado suministrando la información requerida en cada caso.

Al igual que en el informe anterior, este año, y ya es el segundo, se incorporan las cifras de ingresos fiscales que tributan los diferentes sectores del juego en las Comunidades Autónomas.

ANÁLISIS DE LAS CANTIDADES JUGADAS

Antes de pasar a desarrollar las cifras del juego en España es conveniente aclarar los conceptos de gasto efectivo y cantidad jugada, ya que, con frecuencia, se tiende a confundir ambos términos, y por tanto puede llevar a equívocos en su análisis y/o estudio.

El gasto real efectivo es el resultado de detraer a lo jugado, aquellas cantidades que en diferente proporción, les son devueltas a los jugadores en forma de premios. Como por todos es conocido, en el caso de las Quinielas, nos referimos al 45% ya que el 55% de la facturación se destina siempre a premios.

Esta diferencia, es equivalente al volumen de ingresos brutos de los gestores públicos o privados del que, estos últimos, para obtener el resultado neto de su actividad, restan los impuestos y demás gastos de explotación.

De esta forma la cantidad jugada en el 2009 ascendió a 30.110,57 millones de euros frente a los 32.309,11 millones de euros facturados el año anterior, año que ya arrastraba una bajada comparada con el 2007 en el que se facturaron 30.989,59 millones de euros.  Cantidad de facturación que indica la importancia de este sector de actividad  en la economía nacional, pese a su continua bajada. (cuadros nº 1 y 2). Tengo que destacar que el sector proporciona y mantiene más de 100.000 empleos directos, según los datos del mismo informe y de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

El .gasto real., equivalente al desembolso neto de los jugadores, fue en ese mismo período de 9.499.01 millones de euros, frente a los 10.158,18 millones de euros del 2008 y los 9.840,48 millones de euros del 2007,  que equivale a los ingresos brutos de las empresas y porcentualmente representa, aproximadamente el 31,55% de lo jugado. (Cuadro nº3)

En el CUADRO Nº 1 se presentan las cifras que se jugaron en España durante el año 2009 en los diferentes tipos de juegos, tanto públicos como privados, distribuidos por Comunidades Autónomas.

De estas cantidades jugadas les son devueltas a los jugadores en forma de premios, aproximadamente el 68,45% siendo el resto lo que denominamos .gasto efectivo o real.,  variable según cada modalidad de juego.

Los juegos de índole pública gestionados por Loterías y Apuestas

del Estado (LAE), presentan un incremento del 5,81%  que se distribuye entre el descenso del 3,90% registrado en los juegos pasivos (Loterías Nacionales) y el aumento del 0,38% de los juegos activos en el 2009 (Entre los que se encuentra nuestra Quiniela y Quinigol, que suman una media de gasto por habitante y año de 10,65.- euros).

El desglose numérico de estas partidas se reparte en el informe de la siguiente forma:

Curioso ese 5,52% de la venta del LAE que representa nuestra Quiniela (El año anterior fue del 5,55% de la venta del LAE)

Se presentan en este grafico III, las series comparativas interanuales desde el año 2005, que ofrece la novedad de presentar homogeneizados los datos del LAE en dos grandes grupos de juegos Activos, (Entre los que se encuentra la Quiniela y el Quinigol), y juegos Pasivos, (Loterías)

El resultado de estos cinco últimos años muestra que los juegos de gestión privada se incrementan una media del 7,51%, recuerdo que el año anterior ya subió un 26%, proveniente en gran parte, de la elevada ponderación  que  tienen  las  máquinas  de  azar,  respecto  al  resto  de  juegos.

Los juegos públicos del LAE mejoran en el período el 5,81% (Año anterior el 11,31%). Debo señalar que la proliferación de nuevos juegos que se ha producido en los últimos años, siempre ha recaído en los juegos Activos. En el último año el 0,38%.

¿Cuánto jugamos por habitante?

Valor medio de las cantidades jugadas por habitante. Cifras de población del Padrón Municipal referidas al 1/01/2009, R.D. 1918/2009,  de 11 de diciembre. (BOE del 24-12-2009)

El Informe recoge las cantidades que por término medio, juegan los habitantes de las diversas CCAA, que este año, han aumentado en 587.985 personas, recordaré que el año anterior se vio incrementado en 957.085 personas. Expresa en valores absolutos las cantidades medias que los habitantes  de  cada  Comunidad Autónoma  destinaron  al  juego  en  el  año  2009.

Estas cantidades se distribuyen entre los diferentes tipos de juego y gestores resultando una cifra total de 644,13 euros por habitante, indicando que la alcanzada el año anterior fue de 699,97 euros por habitante, que representa un incremento respecto al año pasado del  7,98%, equivalente a 55, 84 euros por habitante. 

Como “Juegos Activos” se recogen el conjunto de juegos restantes, enumerados en un apartado concreto de este Informe del Juego. Apartado que recoge nuestra Quiniela y Quinigol.

Después de distintas subidas en años anteriores, en este estudio recoge una bajada del 0,89%, lo que indica que se jugaron 0,85 euros menos por persona. Que en el caso de la Quiniela y el Quinigol marcó una bajada de  0,79 euros por persona. Y que al cierre del 2010 dejó una nueva bajada de 1,13 euros. Malos tiempos para nuestros juegos, y en consecuencia, para el reparto posterior al fútbol.

El juego por Internet, del que se desconoce su cifra garantizada,  continúa siendo escasamente significativo en este informe, aunque con seguridad, como venimos avisando, continuará ascendiendo y superando a las recaudaciones del propio LAE en esta materia. Ya veréis lo pronto que se tendrán muy en cuenta. Sin duda son los que marcan y marcarán la tendencia recaudatoria más exageradamente positiva, terminarán por tenerlo casi todo. Me refiero a facturación, modalidades y clientes. Solamente, y según el informe del Ministerio del Interior, en el mismo indican un aumento del 251% respecto al año anterior, sin que el LAE le esté prestando una especial atención. Ahí están los datos.

¿Se nota la crisis en el gasto por habitante?

En resumen, durante este año se produjo una caída global del 3,26%, equivalente al 7,09 euros por persona, después del ya arrastrado, y de la caída del año anterior del 1,46%, equivalente a 3,23 euros por persona. Parece que ya se notó descaradamente la crisis desde los datos del 2008, confirmándose en los del 2009 y claramente marcados en nuestra Quiniela y Quinigol en el cierre del recién finalizado 2010 con un 8,45% de bajada en el indicador del gasto por  habitante.

¿Qué españoles gastan más en juego?

Los refleja el Ministerio del Interior en este gráfico IX, las magnitudes obtenidas del gasto real o efectivo distribuido entre los habitantes de las Comunidades Autónomas que se indican en el mismo. En este caso, los reyes son los Riojanos, con 265,78 euros por habitante, seguidos de los Madrileños con 241,99 euros.

Los españoles gastamos una media de 203,21 euros en juego cada año.

Curioso lo que ocurre con las ventas de nuestra Quiniela en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla. Nuestro fútbol es muy seguido en el país vecino. Eso sí, nuestra Quiniela, descaradamente más.

Debo puntualizar, como ocurre cada año, que las dos Comunidades con más consumo por habitante, las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, evidentemente ciudades, siempre están a la cabeza de semejante ranking. Teniendo que considerar que en Marruecos difícilmente encontramos apuestas debido a su religión, o mejor dicho a lo que dicta su religión, ya que por costumbres y deseo, aseguro que en Tetuán y ciudades limítrofes similares tanto de Melilla como de Ceuta, ciudad que alcanza una media de venta en Quinielas de 31,29 euros facturados por habitante en el 2010, frente a los menos de 10 euros de media a nivel nacional, en la que se recogen boletos para ser validados en nuestras provincias, curioso, curioso, curioso el seguimiento de nuestra competición en el país vecino, ¿o tal vez la necesidad de conseguir uno de nuestros golosos premios?, no sé, pero ahí está el dato y no es la primera vez que lo comentamos.

LA REGULACIÓN DEL JUEGO ONLINE LLAMA A LA PUERTA.

POCO A POCO VAMOS CONOCIENDO EL CONTENIDO E INCLUSO EL TÍTULO DEL DOCUMENTO DE LA FUTURA REGULACIÓN DEL JUEGO: “REGULACIÓN DEL JUEGO. VISIÓN GENERAL”

El Gobierno acabará con las apuestas online no autorizadas.  O al menos, eso es lo que pretende. Igual acaba hasta con la Quiniela.

J.J. Morón

Así es, Hace cuatro años que se esperaba un borrador o propuesta de regulación de los juegos online en nuestro país y éste llegó hace un año, 13 de enero de 2010, a la comisión designada a tal efecto: la Comisión Sectorial del Juego. Parece que por fin todos los esfuerzos encaminados a la regulación del juego en España se materializan legalmente, aunque sea con cuentagotas.
Este pequeño paso fue la primera piedra en la edificación de la regulación del juego online en España, pero su aprobación debería ir unida a la Ley 56/2007 de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. Ley que justifica su existencia en los siguientes puntos:

1. Garantizar la compatibilidad de la nueva normativa con la regulación del consumidor.

 
2. Establecer la regulación de las actividades de juego online conforme a los principios de la UE.

 
3. Configurar un sistema de control del juego online que garantice la seguridad y las condiciones justas de mercado para los operadores y la protección adecuada para los usuarios. (En particular, se debe regular la actividad de los operadores que ya tienen licencias concedidas por Estados miembros de la UE).

4. Establecer un sistema fiscal sobre los servicios del juego online de acuerdo con el origen de las operaciones sujetas al impuesto. Del mismo modo, la regulación debe venir con un sistema de distribución de la recaudación de impuestos entre la administración estatal y 17 comunidades autónomas.

 
5. Asegurar que el juego online sólo puede ser llevado a cabo por operadores autorizados.

 
6. Que la administración de actividades de juego online se lleva a cabo por la administración estatal, cuando el ámbito de esas actividades sea en todo el territorio nacional, o cuando ésta abarque a más de una comunidad autónoma.

La parte positiva de la medida es que la mayoría de los operadores confiaron en que la legislación respetará los puntos 2 y 3, permitiendo a los operadores con licencias concedidas en la Unión Europea operar dentro de nuestras fronteras.

El punto más espinoso puede ser el referente al tema recaudatorio, representado en el punto 4. Llegar un acuerdo entre gobierno central y Comunidades Autónomas en cuanto a la repartición de los impuestos derivados del juego, eso es lo que puede convertirse en la llave para cerrar un acuerdo definitivo entre todos los agentes implicados. Nada más y nada menos.

Todos los conocedores del asunto aseguran que: Los operadores de juego vía Internet saben que no tiene ningún sentido para España regular el juego online más de 17 veces, pero es una cuestión de reparto, “de dinero”. Si el dinero no llega proporcionalmente a las regiones, entonces si habrá obstáculos para la regulación nacional.

El 2010 pasó a la historia sin dejar regulado el juego online en España. ¿Por qué tanta dilatación en una regulación que se antoja tan necesaria? Dicen que las cosas de palacio... van despacio, y yo, que no me lo creo, simplemente no saben hacerlo, no encuentran la forma de contentar a todos.

Cuestión de reparto de dividendos.

En el orden del día no consta, pero será interesante ver cómo se pretende hacer el reparto fiscal de los ingresos procedentes del juego entre el Estado y las CCAA.

Sin embargo, como los proyectos de ley no contienen detalles específicos en materia de fiscalidad, seguro que dará lugar a un acalorado debate sobre el Reglamento que irá tomando forma durante el año 2011.

Si se tiene en cuenta que todas las comunidades autónomas sin excepción son las competentes para autorizar loterías y cualquier apuesta cuyo ámbito de desarrollo no exceda del ámbito territorial de su propia comunidad autónoma, el conflicto competencial ya está servido.

Y todos se preguntan por la viabilidad de todo esto, ya que la libertad de Comunidades Autónomas para regular el juego online está en una “zona gris “, ya que a pesar de que ellas poseen capacidad para regular los juegos de azar en sus propios territorios, no está claro cuáles son las circunstancias del juego online en los que se considera que se cruza o no los límites territoriales.

Pienso que a estas alturas, después de tres años, muchos no saben si se va a poder realmente discutir, o si habrá margen para consensuar o si se va a tener que acatar sin más la referida propuesta de LAE, o sí lo saben… pero en cualquier caso, al menos se deberían establecer unos términos para el debate y depende de cómo sean, sólo cabe volver a esperar unos meses más, pero en este año se quedará más que terminadito todo en este 2011.

LA LFP presenta sus alegaciones al anteproyecto de Ley del Juego

Está clarito, clarito, clarito… Cuando se ve que el partido puede perderse, todo el mundo se aprieta las botas. Ahora es la LFP la que ve como se le va de las manos algo que amortiza y amortizó los dos planes de saneamiento y el aplazamiento actual del segundo, plan que debía ser historia,  la seguridad en los estadios, financiación directa a los clubes, etc… Y literalmente presenta su alegación.  

El borrador no garantiza el reparto actual de la Quiniela y no establece retornos del negocio de las apuestas deportivas basadas en el fútbol profesional

La LFP, y textualmente según lo comunica la organización, presentó el pasado 10 de enero las alegaciones al denominado ‘Borrador del anteproyecto de regulación del juego’  por tener profundas discrepancias con el texto, sometido a trámite de audiencia pública el 30 de diciembre de 2010, y para que éste sea rectificado. Un día antes de finalizar el periodo legal establecido para presentar alegaciones, (11 de enero de 2011)

“La LFP es la responsable de la organización de sus competiciones (Liga BBVA y Liga Adelante) y de su explotación comercial en el más amplio sentido, según definen los Estatutos de la LFP, ratificados por el CSD.

Pero con la redacción actual del borrador, nos encontramos ante un evidente recorte de los derechos de la LFP que ve como todas las disposiciones del anteproyecto tienen un denominador común: la limitación de los derechos existentes o la negación de los que pudieran corresponderle. Si esta línea se mantiene la posición de la LFP que se anuncia desde este momento es la iniciar toda clase de acciones para preservar sus derechos y para evitar que utilicen sin contraprestación –o con contraprestación manifiestamente insuficiente- los derechos relativos a sus competiciones por empresarios públicos o privados para la gestión de sus propios negocios.

Respecto a las apuestas deportivas, la Ley debe establecer un retorno a las entidades organizadoras, como sucede en otros países europeos. Y respecto a la Quiniela debe, cuanto menos, partirse de la situación actual para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de la LFP”

REFERENTE A LA QUINIELA       

• El anteproyecto atribuye al Gobierno la capacidad de decidir cuándo se termina el retorno de la quiniela a la LFP lo que nos sitúa en un panorama de incertidumbre realmente difícil.
• Desde este momento queremos indicar que la LFP tiene asumidas obligaciones frente a terceros que no podrá atender si no se le garantiza, al menos, partir de la situación actual en lo referente a la Quiniela y despejar incertidumbres.
• En la redacción actual el borrador altera derechos consolidados de los que la LFP no puede hacerse responsable, por lo que no queda más remedio que anunciar su intención de revisar, denunciar y rescindir cualquier obligación asumida con arreglo a la normativa actual que no pueda ser mantenida con los ingresos procedentes de la recaudación “recortada”.
• De antemano, se indica que, según nuestros cálculos solo podremos atender el pago del préstamo con el que se liquidó el Plan de Saneamiento y, eventualmente, algunas obras para la mejora de la seguridad sin poder hacer frente al resto de obligaciones que se contienen en las normas y muy específicamente las que provocaron la reforma de 2010 para encontrar un sistema de garantía con los deportistas profesionales.

REFERENTE A LAS APUESTAS DEPORTIVAS

• No hay más que dos soluciones posibles: o se admiten acuerdos entre organizadores y licenciatarios para establecer compensaciones; o, si el Estado admite este ‘expolio’ (ocupación de bienes ajenos sin indemnización) que sea él mismo el que establezca algún retorno para quienes prestan su actividad y su organización a un negocio ajeno.

• Si las matizaciones anteriores no se aplican, el anteproyecto incitaría deliberadamente a los empresarios de las apuestas a realizar conductas claras de competencia desleal, expresamente prohibidas por el artículo 12 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de competencia Desleal que califica como tal “…el aprovechamiento indebido, en beneficio propio o ajeno, de las ventajas de la reputación industrial, comercial o profesional adquirida por otro en el mercado…”.
• La LFP dedica una parte importante de sus recursos económicos a fomentar el conocimiento público de sus competiciones. Por lo tanto, el interés de incluirlas en las apuestas es en gran parte consecuencia de esta inversión. Cuanto más se publicita más se conoce y, por tanto, más atractivo es el producto para quienes quieren establecer un negocio adicional basado en el conocimiento y la aceptación pública de un producto que es consecuencia, insistimos, de la labor y la inversión privada de la LFP.
• Sin embargo el borrador reconoce que sólo es posible la actividad de las apuestas sobre competiciones que ofrezcan la seguridad y la solvencia al apostante, como sucede con las organizadas por la LFP, y por eso sólo se prevé conceder licencias si se opera sobre acontecimientos organizados (como los de la LFP), no espontáneos
• El borrador, por lo tanto, no es respetuoso con los derechos y con la organización que con tanto esfuerzo económico y empresarial viene realizando la LFP. Y lo que resulta menos aceptable es que admite el posible aprovechamiento desleal de terceros, pero no fija, sin embargo, ninguna compensación para el organizador de la competición.
• No es razonable que el Estado admita que para facilitar el negocio de un tercero, éste pueda apropiarse de los elementos de otros, menos aún que esto se produzca sin retorno ninguno al organizador. El borrador presentado sólo reconoce retornos al Estado y las Comunidades Autónomas vía impuestos y tasas, pero nada dice de quien monta la actividad sobre la que se sustenta el negocio.
• Es preciso indicar que en el caso de las apuestas organizadas por empresas privadas, la finalidad no es otra que la puramente comercial, la de ganar dinero (cuánto más, mejor). Este esquema no tiene nada que ver con una labor benéfica y de apoyo al deporte que es la que, según el Tribunal Constitucional, permite que el Estado mantenga esta actividad y la “reparta” para el cumplimiento de estos intereses.

Nota importante a considerar…

Las empresas que actualmente operan en la red y dentro del mercado español no fueron citadas ni informadas al respecto del comentado borrador.

La excusa para no poder estar presentes o no tener en cuenta a las empresas Bwin y Betfair, entre otras, a la hora de regular por ser alegales. Y lo tengo que dejar muy claro, me parece un error, ES UN GRAN ERROR. Ya que son empresas reguladas en países de la UE, y europeos se es o no se es, pero no a medias, son empresas con licencias en Malta y Gibraltar, es decir, en el mercado europeo que del que nuestro país forma parte, que cotizan respectivamente en las bolsas de Londres y Viena, sus cuentas son públicas y auditadas, y por tanto son compañías de juego solventes, y lo más importante, con gran experiencia y lo suficientemente representativas de la industria del juego como para ignorarlas, pensar que nuestros gestores del juego saben más que ellos, y no tenerlas en cuenta. Son firmas que ponen mucho dinero en nuestro fútbol y se merecen algo de atención.

Precisamente son ellas, y algunas otras por supuesto, las que llevan años pidiendo que se legalice el juego en España para poder obtener algunas de las licencias que el gobierno estaría dispuesto a conceder. Cabe recordar que ha sido el sector presencial el que no ha querido que se regule hasta ahora y ha propiciado la inactividad legislativa para tener la excusa para pedir que se persiga el juego online por ilegal. Aunque difícil el nombrar algún equipo de la LFP que no porte publicidad alguna referente a casas de apuestas deportivas. Desde el mejor equipo de la historia del fútbol mundial, hasta el último invitado a la competición.